Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3470 K.2014/22291

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Baro tarafından mağdura atanan vekilin 20/05/2012 tarihli mazeret dilekçesinde, sanığın cezalandırılmasına ve müvekkilinin kamu davasına katılmasına karar verilmesini talep etmesi, 18 yaşından küçük olan mağdurun zorunlu vekili olmadan mahkemede alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirtmesi, mahkemece müdahale talebi konusunda herhangi bir karar verilmeden sanığın beraatine karar verilmesi ve mağdur vekilinin mahkeme kararını süresinde temyiz etmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 266/3. maddesi hükmü dikkate alınarak,

kıyas yoluyla mağdur ile mağdur vekilinin iradesinin çelişmesi halinde, mağdur vekilinin iradesinin geçerli olacağı kabul edilerek, mağdur vekilinin sanık hakkındaki beraat kararını temyiz etmesi katılma talebi olarak değerlendirilerek ve 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca mağdur vekilinin katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;