KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/34703 E., 2015/8884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2014/140066
- Mahkemesi
- Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/02/2014
- Numarası
- 2013/493 (E) ve 2014/103 (K
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık ile müştekinin babası arasında daha önce husumet bulunduğu, olaydan bir gün önce müştekinin "araç ile sanığı kovaladığını"belirttiği bunu sanığın aşamalarda alınan beyanları ile müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanından anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/34703, K. 2015/8884, 10 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama