Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3475 K.2014/23942

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanıkların haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabilecekleri gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık ... hakkında kurulan hükümlerin tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkralarına“ Cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ”şeklindeki cümlenin eklenmesine ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin kısımlarının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d,