KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/3495 E., 2014/7298 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/226817
- Mahkemesi
- Samandağ Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/04/2012
- Numarası
- 2011/454 (E) ve 2012/293 (K
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın sabıkasındaki kayıtların silinme koşulları oluşmuş sabıkalardan ibaret olduğu ve 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği dikkate alınarak, aynı maddenin 6. fıkrasındaki diğer şartların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken “silinme koşulları oluşan adli sicil kayıtları” gerekçe gösterilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2) Sanık hakında 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinin ikinci cümlesi 91/4. maddesinden önce uygulanması gerektiği gözetilmemesi,
3) Nakil aracının müsaderesi ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 54/3. maddesi uyarınca işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmayacağı hususu tartışılmadan yazılı şekilde aracın müsaderesine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/3495, K. 2014/7298, 25 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama