Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/35014 K.2015/11723

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanığın müşteki Niyazi'ye karşı eylemi nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanığın mağdur Doğan'a karşı eylemi nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdur Doğan'ın, Bafra Devlet Hastanesi'nden 11.12.2009 tarihinde Kulak Burun Boğaz Hastalıkları uzman hekimi tarafından verilen adli raporda, "sol timpanik membranda damla şeklinde travmatik perferasyon, basit tıbbi tedavi ile giderilmez" şeklinde rapor düzenlendiği, mahkemece adli tıp kurumundan yeniden rapor alınırken beyin ve genel cerrahi uzman hekimlerin geçici raporlarının eklendiği, KBB uzman hekimin raporunun eklenmediği tespit edilmekle mağdurun basit tıbbi tedavi ile giderilemez şekilde yaralandığı ve eylemin TCK'nin 86/1. maddesi kapsamında kaldığının kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin suç vasfının TCK'nin 86/2. maddesini oluşturduğundan şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi yönündeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.