Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/35043 K.2015/11051

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık Yunus hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık Yunus hakkında, müşteki Erdal'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanık Erdal hakkında, katılan Yunus'a hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın aşamalardaki anlatımlarına, sanığın kolluk ve Cumhuriyet Başsavcılığındaki katılanın kendisine küfür etmesi üzerine kendisinin de katılana küfür ettiğine dair ikrarını içerir savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suç sabit olduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,