Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/35077 K.2015/9793

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında mahkemece tanzim ettirilen 24/12/2014 tarih ve 2012/163 Rapor numaralı Sosyal Araştırma Raporu içeriğinde; sanığın uygunsuz davranışları, çabuk öfkelenmesi, ellerinin sürekli olarak titremesi ve öfkelendiğinde kendisini kaybetmesinin psikolojik olarak problemleri olduğunu düşündürdüğü, sanığın çevresini algılama, düşünme ve muhakeme yapma yeteneği ve davranışlarının sonuçlarını algılayabilecek yeteneğinin de yeterli olmadığının düşünüldüğü belirtildiğinden,

sanığın akıl hastalığı nedeniyle yargılamaya konu eylem yönünden 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2 maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği hususunda, tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden, üniversite hastanelerinin ruh sağlığı ve hastalıkları ana bilim dalı başkanlıklarından ya da Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayininin gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kabule göre de; sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,