Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/35180 K.2014/38544

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezanın tür ve süresine göre koşulları oluşmadığından CMUK'un 318. ve CMK'nin 299. maddeleri gereğince REDDİNE,

1)Temyiz talebinin reddine yönelik karara yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık müdafiinin yokluğunda verilip sanık müdafine 20.01.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 27/02/2014 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Yaralama ve silahlı tehdit suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Dosyaya vekaletname sunan sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince vekalet ücreti tayin edilmemesi,