İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Ceza Dairesi

YARGITAY · 3. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/35188 K.2015/13671

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Esas2014/35188Karar2015/13671Tarih16 Nisan 2015Okuma3 dk · 569 kelime

KÜNYE

3. Ceza Dairesi 2014/35188 E., 2015/13671 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Nisan 2015
Tebliğname No
3 - 2011/255091
Mahkemesi
Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
29/04/2011
Numarası
2010/591 (E) ve 2011/487 (K
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

569 kelime·3 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Verilen cezanın tür ve miktarına göre katılan sanıklar müdafii ile suça sürüklenen çocuk, sanıklar A.. E.. ve U.. E..'in duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesine göre REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk H.. E.. ile sanıklar A.. E.., U.. E.., Ç.. G.., T.. Ş.., E.. Ş.. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanıklar T.. Ş.., E.. Ş.. hakkında hakaret suçlarından beraatlerine dair temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1) Sanıklar E.. Ş.. Ç.. G.. ve T.. Ş.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık T.. B.. hakkında tehdit eyleminden dolayı kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık E.. Ş.. hakkında mağdurlar S.. B.., K.. E.. ve B.. E..'ı, sanık T.. Ş..'in mağdurlar K.. E.. ve B.. E..'ı, sanık Ç.. G..'un K.. E..'ı yaralaması eyleminden dolayı kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanıklar A.. E.. ve U.. E.. ile suça sürüklenen çocuk kakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık A.. E..'in adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, hakkında TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ayrıca inceleme tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal eden suça sürüklenen çocuk H.. E..'e zorunlu müdafii tayin edilmemesi telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

a) Mağdur S.. B..'ı yaralama eylemi nedeniyle sanık E.. Ş.. hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca, mağdur K.. E..'ı yaralama eylemleri nedeniyle sanıklar T.. Ş.., E.. Ş.. ve Ç.. G.. hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca ve sanıklar T.. Ş.. ve E.. Ş.. için 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e maddesi uyarınca, mağdur B.. E..'ı yaralama eylemi nedeniyle sanıklar T.. Ş.., E.. Ş.., A.. E.. ve U.. E.. hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-c maddeleri uyarınca sanıklara ek savunma hakkı tanımayarak 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,

b) Sanıklar Çetin, Tuncay ve Emre hakkında mağdur Kemalettin'i yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralama eylemi, sanıklar T.. Ş.., E.. Ş.., A.. E.., U.. E.. ve suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur Birol'u yüzde sabit iz meydana gelecek şekilde yaralama eylemi ile ilgili hükümler kurulurken verilen cezalardan ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca arttırım yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekildeki uygulamayla sanıklara fazla ceza tayini,

c) Suç tarihinde 15-18 yaş gurubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuk H.. E.. hakkında 5237 sayılı TCK'nin 31/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden sanığa fazla ceza tayini,

d) Suça sürüklenen çocuk H.. E.. hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi hükmünün aynı kanunun 53/4. maddesi uyarınca uygulanamayacağının gözetilmemesi,

e) Sanıklar Ç.. G.., T.. Ş.., A.. E.. ve U.. E.. hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3. maddesi gereğince " kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri " bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gözetilmeden, yazılı şekilde tümüyle infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ç.. G.., T.. Ş.. ve E.. Ş.. müdafii ile, sanıklar A.. E.. ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 16/04/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/35188, K. 2015/13671, 16 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2014/35188
Karar No
2015/13671
Tarih
16 Nisan 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/35191 K.2015/9554
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/35192 K.2015/9522
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35192 K.2015/26362
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/35193 K.2015/9553
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/35194 K.2015/10953
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35194 K.2015/26361

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.