Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/35239 K.2015/6849

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının sanık...hakkındaki beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanık... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının, CMUK'un 310. maddesi hükmüne göre, Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını bir ay içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin istem gibi REDDİNE,

2)Sanık... hakkındaki mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a)Hakkında beraat kararı verilen... 17.09.2007 günlü duruşmada sanığa bıçakla vurduğunu kabul etmesi, aynı duruşmada tanık...'in ... bıçakla vurduğunu beyan etmesi yine bozma sonrası 20.03.2013 günlü duruşmada da tanık ... katılana bıçakla vurduğunu ifade etmesi, tanık... soruşturma aşamasında ise her iki sanığın elinde bıçak gördüğünü ve... katılanı sırtından,...de bel kısmından bıçakladığını bildirmesi, katılanın tüm aşamalarda hem ...hem ... kendisini bıçakladığını bildirmesi, katılanın adli raporunda hem sırtında hemde uyluğunda yaralanmasının olduğunun belirtilmesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme yazılı şekilde karar verilmesi,

b)Sanık hakkında TCK'nin 62. maddesince takdiri indirim 1/6 oranında uygulanırken "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi,