Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/35441 K.2015/8967

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrir olarak hapis cezasının infazına karar verildikten sonra TCK'nin 58/7. maddesine göre denetimli serbestliğe de karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün mükerrirliğe ilişkin kısımdan sonra gelmek üzere “sanık hakkında cezanın infazından sonra TCK'nin 58/7. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” dair ifade ile hüküm fıkrasının hak yoksunluklarıyla ilgili kısmının karar metninden çıkarılarak,