Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/35466 K.2015/16786

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Mağdur ... hakkında ... 'nin 05.06.2013 tarihli genel adli muayene raporunda; mağdurda "saçlı deride 4 cm lik tam hat düzgün sınırlı olmayan cilt kesisi bulunduğu, hayati tehlikesi olmadığı, kesin raporunda Beyin Cerrahi uzmanınca verilmesinin uygun olacağı", ...

Genel Sekreterliği'nin 06/06/2013 tarihli beyin ve sinir cerrahi uzmanınca verilen genel adli muayene raporunda, "mağdurun darp neticesinde meydana gelen yaralanmasından dolayı nöroşirürjikal problem geçirmediği ve kesin adli raporun geçici raporu düzenleyen doktor tarafından verileceği",

... 'nin 18/07/2013 tarihli kesin olduğu bildirilen genel adli muyane raporunda ise "mağdurun travma neticesinde nöroşirürjikal açıdan hayati tehlike geçirdiği ve basit tıbbi müdahale ile iyileştiği" belirtilmesi karşısında mağdurun hayati tehlike geçirip geçirmediği ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte hafif ölçüde olup olmadığının tespiti bakımından mağdurun tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber en yakın ... na sevki ile alınacak raporun sonucuna göre mahkemenin görev hususunu değerlendirmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

b) Sanığın ve suça sürüklenen çocuğun savunmalarına, mağdurun aşamalardaki anlatımlarına, mağdurun genel adli muayene raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurun yaralanmasının sopa ile gerçekleştirilmiş olduğu, fiilen saldırıda kullanılan sopanın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi kapsamına giren silah niteliğinde bulunduğu ve eylemin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, mağdurun şikayetten vazgeçtiğine ilişkin beyanı da bulunmadığı halde, şikayetten vazgeçme nedeniyle açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,

c) Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuk ...'ın isminin yazılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Mağdur ... 'in suç tarihi 05/06/2013 olmasına rağmen 10/06/2013 tarihinde ... 'nce tanzim edilen genel adli muayene raporunda vücudunun çeşitli bölgelerinde subjektif nitelikte ağrının mevcut olduğu, alın solda 1,5 cm lik iyileşmekte olan skar dışında somut bir lezyon belirtilmediği, mağdurun 07/06/2013 tarihli soruşturma aşamasındaki suça sürüklenen çocuk Murat tarafından bacağına sopa ile vurulduğu, ancak herhangi bir yara izi olmadığına ilişkin beyanlarına, suça sürüklenen çocuk ... 'ın savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre mağdurdaki yaralanmanın sopa ile gerçekleştirilmediği anlaşılmakta ise de, mağdur ... 'ın şikayetten vazgeçtiğine ilişkin beyanı bulunmadığı halde, şikayetten vazgeçme nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

b) Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuk M.. I..'ın isminin yazılmaması,