Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/35492 K.2015/12322

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin tatbikine karar verilirken, sanığın adli sicil kaydında bulunan Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16/04/2009 tarihinde kesinleşmiş, 23/06/2010 tarihinde infaz edilmiş, 23/02/2009 tarih ve 2008/319 E. - 2009/132 K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 191/1 ve 191/4. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü yerine, kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16/09/2010 tarihinde kesinleşmiş, 01/07/2010 tarih ve 2009/719 E. - 2011/693 K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2. maddeleri uyarınca hükmolunan 100 TL adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Düzce 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16/04/2009 tarihinde kesinleşmiş, 23/06/2010 tarihinde infaz edilmiş,