Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/35721 K.2015/11478

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Suça sürüklenen çocuk... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafii ,suça sürüklenen çocuk... ve vasisinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde:

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Müştekinin soruşturma aşamasında alınan 26.10.2009 tarihli ifadesinde aynen "yine ismini ... olarak öğrendiğim şahıs koşarak yanıma geldi ve hiç bir şey söylemeden bana bir kafa attı, ancak ben kendimi geri çekerek bu darbeden kurtuldum"şeklinde beyanda bulunmuş olmasına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı yeterince araştırılarak sonucuna göre hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre;

b)Müştekinin aşamalarda alınan beyanında suça sürüklenen çocuğun kendisine karşı kasten yarlama eyleminde bulunduğunu belirtmiş olmasına ve müştekinin aldırılan doktor raporunda bıçakla yaralanma neticesinde oluşan yara dışında herhangi bir yaralanmanın bulunmamasına göre suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesinde tarif edilen basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde kasten yaralama olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,