Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/35747 K.2015/13602

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında uygulama yapılırken, TCK'nin 86/2. maddesinden temel ceza olarak belirlenen 150 gün adli para cezası üzerinden TCK'nin 86/3-a maddesi gereği 1/2 oranda artırım yapılırken 225 gün yerine 300 gün adli para cezası bulunması, TCK'nin 29. maddesi gereği haksız tahrik indirimi yapılırken, yasal alt oran olan (1/4) yerine, (1/6) oranda indirim yapılarak 168 gün adli para cezası yerine 187 gün adli para cezası bulunması ve TCK'nin 62. maddesi uygulanırken de sonuç olarak 140 gün adli para cezası bulunması yerine 187 gün adli para cezası bulunarak, sonuç gün adli para cezasının 2800 Tl yerine 3740 Tl adli para cezası bulunması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 2. bendinde bulunan “ 300 gün adli para cezası” ibaresinin “225 gün adli para cezası”, hükmün haksız tahrik indirimine ilişkin 3. bendinde yer alan “1/6” ibaresinin “1/4” ve “225 gün adli para cezası” ibaresinin “168 gün adli para cezası”,