Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/35960 K.2015/13814

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1) Katılanın sol bacak arka kısmında ekimoz bulunduğuna dair doktor raporu, aşamalarda değişmeyen şekilde “sanık benim başıma vurdu, boğazımı sıktı” şeklindeki iddiası karşısında, katılan beyanı ve hakkında düzenlenen doktor raporu ile sanığın suçu hiçbir aşamada kabul etmemesi nedeniyle, sanığın cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre;

2) Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan ilamın TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince verilmiş kamuya yararlı işte çalışma tedbirine dair karar olduğu, bu nedenle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3) TCK'nin 86/2 maddesi ile belirlenen cezanın, TCK'nin 62. maddesi ile indirildiği sırada hesap hatası yapılarak, sonuç cezanın 3 ay 10 gün hapis cezası yerine, 3 ay 22 gün hapis cezası olarak fazla belirlenmesi,