KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/3597 E., 2014/9319 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/233158
- Mahkemesi
- Akyazı Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/05/2012
- Numarası
- 2011/106 (E) ve 2012/368 (K
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde;
Katılan idare vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında idari para cezası tayinine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 19/12/2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/3597, K. 2014/9319, 6 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama