Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/36072 K.2015/6178

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Mağdurun felçli olduğu ve konuşamadığı, mağdura baro tarafından görevlendirilen zorunlu vekilin şikayetin devam ettiği, sanığın atılı suçtan cezalandırılmasını talep ettiği anlaşıldığı halde; mahkemece davaya katılma kararı verilmemişse de; süresinde temyiz dilekçesi vererek hükmü temyiz eden mağdur vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; suçtan zarar gören mağdurun CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile dosyanın yapılan incelemesi sonucunda;