Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/36166 K.2015/11236

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mükerrirliğe net olarak tespit edilerek hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında, yanılgı nedeniyle, CMUK'un305/1.1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olan ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca da tekerrüre esas alınamayacak nitelikte olan Ankara 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 24.05.2010 tarih, 2009/129 esas 2010/605 karar sayılı kararıyla TCK'nin 83/2, 3-a maddeleri uyarınca hükmedilmiş 1500 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Yargıtay CGK'nin 2011/9-88-116 EK sayılı kararında da belirtildiği üzere aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmeyen bu hususla ilgili olarak CMUK'un 322. maddesi gereğince.

Sanık ... hakkındaki hükmün tekerrüre ilişkin son fıkrasının '...Sulh Ceza Mahkemesinin 02.07.2012 tarih ve 2010/897 esas, 2012/1201 karar sayılı 10.09.2012 tarihinde kesinleşen ilamıyla verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına istinaden hakkında TCK 58/7 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına' şeklinde değiştirilmesi ve fıkra sonuna da; '5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin