Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3633 K.2014/22887

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanık hakkında mağdur M.. A..'u kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mağdurun kavga olayı nedeniyle omuz çıkığı şeklinde yaralandığının adli doktor raporu ile belirlenmesi karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükümleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğü giren 5560 sayılı Kanun hükümleri açısından denetime imkan verecek şekilde lehe yasa değerlendirilmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Sanık hakkında mağdur M.. Y..'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın tekerrüre esas alınan ilamın hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin 3 no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığa isnat olunan suçun alt sınırının 5 yıldan fazla olması nedeniyle duruşmaya bizzat çağrılıp sorgulaması yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerekirken, sanığın talimat yoluyla alınan ifadesinin hükme esas alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,

b) Sanığın üzerine atılı suç için 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesine göre kendi alt soyu haricindekiler bakımından infaz tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,