Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3636 K.2014/26543

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama ve ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi mümkün olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezası ertelenen suça sürüklenen çocuk hakkında “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakim uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilebileceğinin” belirtilmesi gerekirken, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi halinde ertelenen hükmün açıklanacağı ve denetim süresi içinde kasıtlı suçtan mahkum olmaması ve yükümlülüklere uyması halinde davanın düşmesine karar verileceğinin belirtilmesi,

b) Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3e, 87/1-d (son), 29 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden suça sürüklenen çocuk ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün 11. bendinin "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakim uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde;