KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/3649 E., 2014/8031 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/232074
- Mahkemesi
- Sinop Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/07/2012
- Numarası
- 2012/442 (E) ve 2012/422 (K
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
İşletme Şefi O.. M..’un, sanığın kendilerine Muzafferin fakir olduğunu, bu ağaçları fazla değeri olmadığı halde sırf ona yardımcı olmak için satın alacağını söylediğini beyan etmesine; sanığın 16/7/2012 tarihli celsedeki ifadesinde sanıkların zor durumda olduğunu görünce orman memurlarına ağaçların vasıfsız olduğunu, sanıkları suçtan kurtarmak için ağaçların kendisine ait olduğunu, Muzaffere vermek için aldığını beyanla tanığın ifadesini doğrulamasına;
sanığın yanında çalışan işçisi olan Sinan’ı kurtarmak için suçu üstlenmesinin anlaşılabilir olmakla beraber Muzaffer yönünden suçu üstlenmesinin hayatın olağan akışına uygun olmayıp, 25/10/2007 tarihli suç tutanağında sanık Muzaffer’in sanık Erdoğan’a atfen söylediği beyanları da dikkate alınarak sanığın suçunun subut bulduğu nazara alınmadan yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/3649, K. 2014/8031, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama