Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/36597 K.2015/12202

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden,bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkumiyetlerden en ağır cezayı içeren Karasu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.02.2010 tarih ve 2008/330 esas, 2010/54 karar sayılı ilamı ile 5237 Sayılı TCK'nin 106/2-a maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Düzce 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/09/2009 tarih ve 2007/378 esas, 2009/579 karar sayılı ilamı ile 5237 Sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğine hükmolunan kesin nitelikte adli para cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının karar metninden çıkarılarak,

yerine "Karasu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09.02.2010 tarih ve 2008/330 esas, 2010/54 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası gereğince sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nin 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimlik serbestlik tedbiri uygulanmasına,