Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/36755 K.2015/11695

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık A.. Ü.. hakkında müşteki M.. Y..'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık A.. Ü.. müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık N.. Ü.. hakkında müşteki M.. Y..'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Eylem ve fikir birliği içinde hareket eden sanıkların müşteki M.. Y..'ı basit tıbbi müdahale ile giderilemiyecek şekilde yaralamaları karşısında, sanık N.. Ü.. hakkındaki temel cezanın TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık N.. Ü.. hakkında TCK'nin 86/2. maddesinde belirtilen seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildiğinden, bu cezanın TCK'nin 50/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmiş olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için tayin edilecek sonuç cezanın hapis cezası olması gerektiği gözetilmeden sanık N.. Ü.. hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,