KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/36807 E., 2015/13321 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/148653
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/11/2012
- Numarası
- 2012/346 (E) ve 2012/905 (K
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılan sanık Uğur ile sanık Berkcan hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının ayni Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı kabil olup, itiraz merciince incelenerek kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Katılan sanıklar Ufuk ve Musa hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a-İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen durumlarda, şüpheli kalan bu halden katılan sanıkların yararlandırılması gerektiği gözetilmeden katılan sanıklar Musa ile Ufuk lehine TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
b-Mahkumiyet hükmünün sonucu olarak 5237 sayılı yasanın 53. maddesi gereğince katılan sanık Musa için hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/36807, K. 2015/13321, 15 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama