KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/3692 E., 2014/8692 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/233160
- Mahkemesi
- Akyazı Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/04/2012
- Numarası
- 2011/276 (E) ve 2012/314 (K
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık M.. Y..'ın aşamalarda “...Emvalin Ş.. A..'ye ait olduğunu sadece nakliyesini yaptığını...” savunmasına karşın çelişki oluşturacak biçimde, sanık Ş.. A..'nin koğuşturma aşamasında “...emvaleri birlikte kestik...” şeklinde savunmada bulunmasına göre oluşan çelişkinin giderilmesi için zabıt mümzilerin dinlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Davanın dayanağı olan suç saptama tutanağına, sanık Ş.. A..'nin suç saptama tutanağını doğrulayan “...devlet ormanında kesim yaptığını...” şekindeki savunmasına göre sanığın savunmasında emvali kestiğini belirtiği yerde ve emval üzerinde keşif yapılarak suça konu emvalin cins, vasıf, miktar, kesim tarihi, kesim şekli ve diğer özellikleri itibariyle tespit edilerek sanıkların hukuki durumu belirlenmesi yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3) Kaçak olduğu iddia edilen emvalin değeri gözetilerek sanıklar hakkında 6831 sayılı Yasanın 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması,
4) Sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş bulunmasına göre suça konu emvalin müsaderesi yerine yazılı şekilde istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması karar verilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/3692, K. 2014/8692, 4 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama