KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/37024 E., 2015/5871 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/138394
- Mahkemesi
- Alaçam Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/02/2013
- Numarası
- 2012/137 (E) ve 2013/50 (K
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca miktar itibariyle kesinlik sınırı içinde kalmakta ise de; üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin işin esasına yönelik olduğunun anlaşılması karşısında hükmün temyize tabi olacağının tespiti ile tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Açıklanması geri bırakılan hükümde sanık hakkında 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği, sanığın deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeni ile açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerekirken 5271 sayılı CMK'nin 231/11.maddesine aykırı olarak adli para cezasına mahkumiyete ilişkin yeni bir hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/37024, K. 2015/5871, 17 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama