KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/37032 E., 2015/11444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/134199
- Mahkemesi
- Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/02/2013
- Numarası
- 2012/663 (E) ve 2013/40 (K
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar Soner ve İlker'in babası olan S...
S...'in olay anında aynı gün yaşanan başka bir olay nedeni ile jandarma karakolunda bulunduğu, sanıklar Soner, İlker, bu sanıkların anneleri Ayten ve teyzelerinin oğlu sanık Kadir ve arkadaşları sanık Ahmet ile karakol karşısında bekledikleri sırada, sanıklar Soner ve İlker'in babası Süleyman'ın hasmı olan H...S...'in yeğeni katılan Samet'in olay yerinden geçerken, olay anında jandama karkolunda görevli olan ve olayı gören Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/305 esas sayılı dosyası kapsamında ifadesi alınan tanık H...
D...'ın ifadesine göre, katılan Samet ve arkadaşlarının diğer tarafa pet şişe fırlatmaları üzerine kavganın başladığını beyan etmesi, sanıkların aşamalardaki savunmalarında katılan Samet'in kendilerine pet şişe atıp 'sıra size de gelecek'' diyerek tehdit etmesi üzerine olayın yaşandığını beyan etmeleri, yine yaşanan bu olayda sanıklar İlker ve Soner'in annesi olan A..
S..'in kolunun kırılması nedeni ile katılan samet ve arkadaşları hakkında kamu davası açılmış olması karşısında, sanıklar lehine TCK'nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/37032, K. 2015/11444, 31 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama