Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/37105 K.2015/14162

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu'nun 27.11.2013 tarihli raporuna göre, katılanın yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğu, her ne kadar söz konusu raporda, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğu belirtilmiş ise de; Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre, yüzde sabit ize neden olan yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin kabul edildiği, bu durumda sanığa isnat edilen suçun sübutu halinde eylemin 5327 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddeleri kapsamında kalacağı ve bu eylemi yargılama görevinin 5235 sayılı Kanun'un 11. maddesi gereğince Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, temel ceza TCK'nin 86/2. maddesine göre 6 ay olarak belirlendikten sonra, TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılırken hatalı hesaplama ile "9 ay" yerine "1 yıl hapis cezası" ile cezalandırılması ve sonraki artırım ve indirim maddelerinin bu ceza miktarı üzerinden uygulanarak, sonuç cezanın "15 ay" yerine "1 yıl 6 ay hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,