Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/37232 K.2015/29495

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Suça sürüklenen çocuk Ş.. O.. ve sanık Ö.. O.. hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup dilekçe itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiği gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2)Suça sürüklenen çocuk Ş.. O.. hakkında Ö.. O..'u kasten yaralamak suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ve yerleşik Yargıtay İçtihatları gözetilmeksizin 5271 sayılı CMK'nin 150/2 ve 234/2. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafii ücretinin hazine üzerinde bırakılması yerine suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince,suça sürüklenen çocuk Ş.. O.. hakkındaki hükmün“I” bendinde “ zorunlu müdafii gideri; soruşturma ve kovuşturma evresi için 182,00TL, 310,00TL'' ibaresinin

hükümden çıkartılması, devamında toplam yargılama gideri miktarının ''74 TL olarak'' düzeltilmesi suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA;

3)Sanık N.. O.. hakkında Ö.. O..'u ve S.. O..'u kasten yaralama suçlarına azmettirmekten, sanık S.. O.. hakkında Ş.. O..'ı kasten yaralamak ve 6136 sayılı yasaya muhalafet etmekten, Sanık Ö.. O.. hakkında Ş.. O..'ı kasten yaralamak ve sanık A.. O.. hakkında S.. O..'u kasten yaralamak, 6136 sayılı yasaya muhalefet etmekten kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;

a)Sanık S.. O..'un Ş.. O..'ı yaralamasından kurulan hükmün incelenmesinde; Ş.. O..'ın kovuşturma aşamasındaki beyanında kendisini sanık Ö.. O..'un yaraladığını belirtmesi nedeniyle sanık Sevban hakkında yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından dolayı beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

b)Sanık N.. O..'ın sanık A.. O.. ve suça sürüklenen çocuk Ş.. O..'ı yaralamaya azmettirdiğine dair mağdur Oğuz ve Sevban'ın soruşturma aşamasındaki ifadeleri dışında başkaca destekleyen delil bulunmadığından sanık Nezir hakkında mağdurlar Özcan ve Sevban'ı yaralama suçlarından mahkumiyetine yetecek derecede yeterli delil bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

c)Sanık Ö.. O..'un mağdur Şaban'ı yaralama suçu yönünden yapılan incelemesinde; mağdur Ş.. O..'ın 09/07/2009 tarihli Adli Tıp raporunda hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmadığı, vücudunda ağır (6.) derecede kemik kırığının oluştuğu anlaşılmakla TCK'nin 87/3. fıkrası yerine TCK'nin 87/1-son maddesinin uygulanması,

d)Sanık A.. O.. hakkında üzerine atılı 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mağdur Sevban'ı yaralama suçlarını işlediği yönünde yeterli delil olmadığı halde mahkumiyetine karar verilmesi;

e)Kabule göre; sanıkların, kendi alt soyları dışında kalanlar için, hapis cezasının yasal sonucu olarak, TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğunun hapis cezasının tamamlanmasına kadar süreceğinin hükümde açıklanmaması,