Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/37280 K.2015/13102

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur sanıklar A.. G.. ve G.. G.. ile sanık O.. G.. hakkında müşteki Z.. A..'ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; mağdur sanık A.. G.. hakkında müşteki S.. A..'ya ve müşteki sanık Z.. A..'ya yönelik yaralama suçlarından verilen kararlara karşı sanık E.. A..'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Söz konusu suçlar yönünden suçtan doğrudan zarar görenlerin Zöhre ve S.. A.. olduğu, yargılama sırasında alınan beyanlarında sanıklardan şikayetçi olduklarını ancak kamu davasına katılmak istemediklerini beyan ettikleri, yokluklarında verilen kararlara karşı temyiz talebinde bulunmadıkları, müşteki sanık Zöhre'nin oğlu, müşteki Selma'nın eşi olan sanık Ekrem'in bu suçlar yönünden suçtan zarar gören olmadığı ve Zöhre ile Selma adına hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

2) Sanık E.. A.. hakkında mağdur A.. G..'ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık Ekrem'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan Mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek talimat yoluyla savunmasının aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,