Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3735 K.2014/23948

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin, 26/12/2011 havale tarihli temyiz dilekçesinin içeriğinin katılan sıfatına yönelik olduğu, sanık sıfatına yönelik itiraz dilekçesini ayrıca verdiği anlaşılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık için 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı Kanunun 53/3 maddesi gereğince sadece kendi alt soyu bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1-c maddesinin bütün olarak uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin kısmının “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,