Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/37361 K.2015/6158

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların yokluklarında verilen hükmün 13.02.2013 günü tebliğ edildiği, 18.02.2013 günü de temyiz ettikleri, bu nedenle temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 1) Sanıklar Alaattin ve Tayfun hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkinin kararlara itiraz üzerine Kızılcahamam Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2013 tarih ve 2013/51 D.iş sayılı kararıyla itiraz reddedildiğinden inceleme dışı bırakılmıştır. 2) Sanık İsmail hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

a) Sanığın tekerrüre esas alınan elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan önceki mahkûmiyetine ilişkin ceza hükmü ile ilgili olarak 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin,

bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi halinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, mahkemesinden sorularak sonucuna göre tekerrür hususunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,