Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/37512 K.2015/18017

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan sanıklar müdafiilerinin hükümleri "sanık" sıfatıyla temyiz ettikleri belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanık Selman hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve mağdur Kaan'a karşı yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan itirazlarının incelenmesinde;

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,

2) Sanıklar hakkında verilen diğer hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Sanıkların mağdur Süleyman'a karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan itirazlarının incelenmesinde;

Mağdurun kendisini kimin yaraladığını bilmemesi, sanıkların suçlamaları kabul etmemesi, olası kastla yaralama suçlarından mağdura kimin yaraladığı beli olmadığından sanıkların aksi rapor edilmeyen savunmalarına göre beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

b) Sanıkların birbirlerine karşı işledikleri yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dosya kapsamına göre olayın başlangıcını gören tanık bulunmaması ve sanıkların ilk önce karşı tarafın kendisine saldırdığını savunması ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi karşısında sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,