KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/37535 E., 2015/14081 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/154881
- Mahkemesi
- Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/02/2013
- Numarası
- 2012/437 (E) ve 2013/132 (K
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Ayşe ve Halime hakkında verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesindeki "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir." hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan katılan vekilinin talebi hakkında itiraz merciince karar verilmek üzere istem gibi dosyanın incelenmeksizin mahalline TEVDİİNE,
2) Sanıklar Osman ve Mehmet hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık Mehmet müdafiinin yasal süresinden sonra bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede:
İddianamedeki anlatıma eyleme, mahkemenin kabulüne göre,sanıkların eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ve bıçak işlediklerinin açıkça belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/37535, K. 2015/14081, 21 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama