Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/37740 K.2015/21198

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık A.. D.. hakkında verilen temyiz isteminin reddi hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin 19.06.2013 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 11.10.2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine ilişkin kararın ONANMASINA,

2) Sanık F.. M.. hakkında TCK'nin 86/1. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık müdafiinin 17.06.2013 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçirildikten sonra, 01.07.2013 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3) Sanık A.. İ.. hakkında TCK'nin 86/1. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

4) Sanık E.. Ö.. hakkında TCK'nin 86/1. maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesinin, 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

-2-