Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/37747 K.2015/13882

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Kasten yaralama suçundan dolayı hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

2) 6136 sayılı yasaya muhalefet eyleminden hakkında kurulan hükme yönelen sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanığın üzerine atılı suçun ön ödemeye bağlı suçlardan olması karşısında 5237 sayılı TCK' nın 75. maddesince sanığa ön ödeme emri tebliğ edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı hüküm tesisi,

Kabule göre de;

b) 6136 sayılı Yasanın 15/4 maddesinde belirtilen yaptırımların seçimlik yaptırım olması karşısında sanık hakkında hem hapis cezası hem de adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

c) 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan 16 TL yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,