Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/37859 K.2015/13884

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık M.. A..' a isnat edilen suçun 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, savunmasının talimat yoluyla aldırılması suretiyle5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,

2) Sanığın savunmasında olay günü arkadaşları olan diğer sanıklar Ahmet ve Musa ile sahilde katılanın yanında bulunan şezlongta otururlarken alkollü olan katılanın kendilerine sataştığını ve akabinde kavganın meydana geldiğini açıkça beyan etmesi, tanık olarak dinlenen A..

T..'nun beyanında olay günü katılanın yanında kız arkadaşı olduğu halde küfrederek yolda yürüdüğünü gördüğünü beyan etmesi ve güvenlik kamerası üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim olunan 30.05.2012 tarihli raporda katılanın sanıklara el kol hareketi yaparak seslendiği ve devamında kavga olayının meydana geldiğinin tespiti karşısında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespit edilip edilemeyeceği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesince haksız tahrikin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,