Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/37947 K.2015/14281

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık Yemliha hakkında mağdur Mustafa'yı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık Yemliha hakkında mağdur Bilal'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mağdur Bilal'in yaralanmasına dair Özel ..

Hastanesi'nce düzenlenen 30/08/2011 tarihli genel adli muayene raporunda "Sağ el beşinci parmakta metakarpta fraktür olduğu" belirtilerek, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olup, kati hekim raporunun ortopedi uzmanınca verilmesinin uygun olduğunun bildirildiği, mağdur Bilal hakkında, Osmaniye Devlet Hastanesi ortopedi ve travmatoloji uzmanınca tanzim edilen 06/09/2011 tarihli genel adli muayene raporunda ise, sağ el 5. parmaktaki fraktürün tedavi sürecinin devam etmekte olduğu,

kırığın 2. dereceden olup basit tıbbi müdahale ile düzeleceği, kati raporun yaklaşık 1 ay süre sonra verilebileceğini birdirir geçici hekim raporu olduğunun belirtildiği görülmekle, mağdurun tüm doktor raporları ve tedavi evrakları birlikte ilgili Adli Tıp Kurumuna gönderilip, hakkında kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,