Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/38033 K.2015/12705

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık E.. S.. hakkında A.. Ö..'na karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uyarınca, sanığın temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,

2) Sanık A.. Ö.. hakkında E.. S..'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde;

Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesine göre 3/4 oranında indirim yapılırken ''3 ay'' yerine hesap hatası yapılarak ''4 ay'' hapis cezasına hükmedilmesi, TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken bu miktar üzerinden indirim yapılarak 2 ay 15 gün hapis cezası bulunması gerekirken, 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve TCK'nın 52. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının bu miktar üzerinden hesaplanarak “1500 Tl” adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken “ 2000 Tl” adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,