Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/38174 K.2015/15050

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.10.2007 tarih, 2007/21573 numaralı iddianamesiyle sanık S.. A.. hakkında kasten yaralama suçları nedeniyle cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde bir karar verilmediği anlaşılmakla bu dava hakkında karar verilmesi her zaman mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

Müştekiler M.. D.. ve Ş.. F..'ın yaralanması hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 729772 numaralı rapora ait faturanın dosya arasında bulunmadığı ,sanıklar M.. D.. ve M.. D..'ın başka bir olay nedeniyle yaralanmalarına ilişkin olduğu anlaşılan Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 729785 numaralı fatura bedeli 50 TL ile yine sanık F.. A.. hakkında Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen .. numaralı fatura bedeli 30 TL'nin, toplam olarak 80 TL'nin sanıklardan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince,

hüküm fıkrasının yargılama giderleri ile kısmının hüküm metninden çıkarılarak yerine " Bozmanın sanıklar lehine olduğu gözetilerek bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin kamu hazinesi üzerinde bırakılmasına ,bozma öncesi yapılan 7 davetiye tutarı 31,50 TL yargılama giderinden her bir sanık için belirlenen tutarın 20 TL den az olması nedeniyle "6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesinin “ Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde,