Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/38204 K.2015/13610

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1)Sanıklar Abdullah ve M.. A.. haklarında kasten yaralama suçlarından hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Sanık O.. A.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Hükme esas alınan İstanbul Adli Tıp kurumu 2. ihtisas kurulunun 30.11.2012 tarihli raporuna göre, müştekinin kafasında meydana gelen kemik kırığının hayati tehlike geçirmesine neden olduğu belirtildiği halde, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nin 86/1. maddesinden belirlenen temel ceza üzerinden, TCK'nin 87/1-d maddesi gereği 1 kat artırım yapılması yerine, TCK'nin 87/3. maddesi gereği 2/12 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.