Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/38287 K.2015/14104

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Sanığın olay günü öldürmeye elverişli bıçakla mağdura birden fazla hamle yaptığı, mağdurun adli raporuna göre "sağ gluteal bölgede 2 cm uzunluğunda, sol gluteal bölgede 2 cm uzunluğunda, sol femur önde 4 cm uzunluğunda düzgün laserasyon, cocsiksde 2 cm uzunluğunda laserasyon, sağ gluteal alt tarafta 2 cm uzunluğunda derinliği olmayan kesi, sol ingiünal bölgede 2 cm.lik kanamalı laserasyon bulunduğu, rektum yaralanması ve cocsiks kırığı tespit edildiği, 18.07.2011 tarihinde ameliyat yapıldığı rektumda tespit edilen 2 adet tam kat yaralanma primer onarıldığı, presakral drenaj uygulanıp proksimalden koruyucu kolostomi açıldığı,

ayrıca ince bağırsakta l adet seroza yaralanması bulunduğu" ve hayati tehlike geçirdiğinin belirtildiği, sanığın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,