Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/3840 K.2014/35382

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama katılan sanıklar ... ve ...'e yönelik mala zarar verme, katılan sanık ...'ün katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezalarına yönelen yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında tehdit suçlarından beraat, Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı nitelikli yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Olayın oluş şekli gözetildiğinde mahkemenin suçta kullanıldığı açık olan ve müsadere edilme olasılığı bulunan motorlu taşıt aracı için müsadere kararı verilmemesi TCK'nun 54/3 maddesi kapsamı gözetildiğinde isabetsiz görülmemiş,

.