Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/38413 K.2015/22656

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Sanıklar ...., ...., .... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve CMUK'un 315/1 maddesi gereğince reddine dair ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; redde ilişkin 10.07.2014 ve 14.07.2014 tarihli ek kararların ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Adli tatile rastlayan sürelerin işlemeyeceği, bu nedenle kararın adli tatil içinde tebliğ ve temyiz edilmiş olması karşısında temyiz başvurusunun süresinde olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin kabulüyle yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle hakkında TCK'nin 58/1 maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, sanığın savunmasının istinabe yoluyla alınamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nin 196/2 maddesine aykırı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,