KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/38419 E., 2015/13274 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/167771
- Mahkemesi
- Anamur(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/02/2013
- Numarası
- 2012/389 (E) ve 2013/129 (K
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Duruşmalarda kendisini usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname ile temsil ettiren mağdur A.. T..'in 06.11.2012 tarihli duruşmada sanık M.. K..'dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle katılan sıfatının hükümsüz kaldığı, bu nedenle sanık aleyhine mağdur lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili (D) başlıklı bendinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/38419, K. 2015/13274, 14 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama