Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/38470 K.2015/12678

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanunu muhalefet suçundan verilen hükme yönelik yapılan itirazların değerlendirilmesinde;

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,

2) Sanık hakkında mağdur Selahattin'e karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının değerlendirilmesinde;

Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-d-son maddesi uygulanarak verilen 5 yıl hapis cezasına hükmedildikten sonra TCK'nin 29. maddesi uygulanarak cezasından (1/4) oranında indirm yapılarak 3 yıl 9 ay hapis cezası verildiği ve devamında TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında cezadan indirim yapılarak "3 yıl 1 ay 15 gün hapis" cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek sanığa eksik ceza tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.