Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/38533 K.2015/14418

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Aynı eylem nedeniyle katılanda hem yüzde sabit iz, hem de organlardan birinin işlevinin yitirilmesi sonucu meydana gelmiş olmakla, daha ağır neticesi olan, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son. maddelerindeki yaralanma nedeniyle ceza tayini gerekirken, ayrıca TCK'nin 87/1-c maddesinin de uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 87/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması,

TCK'nin 87/2-b maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta “ sanığın ALTI YIL DOKSAN AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “ sanığın 3 YIL 45 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA ancak TCK'nin 87/2-b-son maddesi uyarınca sonuç ceza 8 yıldan az olamayacağından SANIĞIN 8 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin yazılması,