Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/38668 K.2015/12205

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti, belirli yerlere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına ilişkin olup 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesine göre sanığa tedbir uygulandığı, önceki mahkumiyetinin hapis veya adli para cezasına ilişkin olması halinde sanığa tekerrür hükümleri uygulanabileceğinden TCK'nin 58. maddesine aykırı olarak sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanması ,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince,hükmün 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkrasının çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

a) Sanığın üzerine atılı ölümle tehdit suçunu işlediğine dair,mağdurun soruşturma aşamasındaki soyut beyanından başka her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı delil bulunmadığından sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b) Kabule göre de, sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti,belirli yerlere gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına ilişkin olup 5237 sayılı TCK'nin 50/1-d maddesine göre sanığa tedbir uygulandığı, önceki mahkumiyetinin hapis veya adli para cezasına ilişkin olması halinde sanığa tekerrür hükümleri uygulanabileceğinden TCK'nin 58. maddesine aykırı olarak sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanması ,