KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2014/38779 E., 2015/12957 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/167154
- Mahkemesi
- Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/03/2013
- Numarası
- 2011/16 (E) ve 2013/116 (K
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Burak'ın mağdurlar Murat ve Hüdayi'yi, sanık Altuğ'un mağdur Burak'ı yaralamaktan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükümlerin itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2) Sanık Burak'ın mağdurlar Altuğ ve Atilla'yı, sanık Hasan Can'ın mağdurlar Altuğ, Atilla, Murat, Hüdayi'yi, sanık Altuğ'un mağdur H.. C..'ı yaralamaktan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Sanık Altuğ'un mağdur H.. C..'ı yaralamasında netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama niteliğindeki -yüzde sabit iz-in adli tıp kriterleri ve uygulamalarına göre basit tıbbi müdahale ile giderilmesi mümkün bulunmadığı gözetilip, cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinden tayin olunması gerekirken TCK'nin 86/2. maddesinden tayin edilmiş ise de; sonuç cezanın doğru belirlenmesi ve tebliğnamenin ceza hesabına yönelik düşüncesine iştirak edilmeyerek, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2014/38779, K. 2015/12957, 13 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama